Periodismo «amarillista» católico

Pablo Garzón nos envía nuevamente una interesante reflexión. Esta vez se trata de algo que le toca muy de cerca: el mundo de la información. En concreto, una mirada "crítica" al «amarillismo» informativo, sobre todo entre los que se dedican a la información religiosa.

«Escuchaba hace unos días a un profesor de periodismo la siguiente reflexión: el periodismo es una de las claves de la democracia ya que, para que los ciudadanos puedan elegir en total libertad, deben estar bien informados. Dos son los elementos de la elección personal: el conocimiento y la libertad. Sin embargo, en el servicio que el periodismo hace a la sociedad ha entrado una corriente terriblemente dañina, que es como un cáncer para una de las partes del trinomio antes mencionado: el conocimiento.

Cada vez son más los programas de televisión, radio e incluso periódicos que tratan de convertir la realidad en motivo de risa. Y no solo se hace comedia de temas banales, a lo cual no me opongo, sino que tratan con el mismo rasero temas de vital importancia para la sociedad: la investigación con células madres, la confrontación política, los derechos del trabajador o la familia... todos estos temas y otros muchos han caído en las garras de la frivolidad. De esta forma, la confusión de mucha gente es total, y en el momento de juzgar los hechos uno se puede preguntar ¿que es importante y trascendente y que no lo es? ¿sobre qué puedo basar mi elección como ciudadano? Y si en el tejido democrático, la célula que es el ciudadano no está bien alimentada, el cuerpo está sentenciado a morir, y en el mejor de los casos a caer en una enfermiza debilidad.

Pero aquí no acaba todo. Lo que podíamos llamar “amarillismo informativo”, que comenzó por la crónica social y que ha tocado ya de lleno a lo nuclear de toda sociedad, ha entrado con fuerza en la información eclesial.

Me explico: desde hace un tiempo están proliferando en la web una serie de pseudo-periódicos electrónicos cuyo objeto es la Iglesia. Hasta aquí todo correcto y loable. Pero sus elementos son igualmente dañinos a los mencionadas anteriormente. Recordemos sus características:Su línea editorial es siempre la sospecha, sospecha contra todo, y especialmente contra lo que provenga de la jerarqua.

Sus fuentes casi siempre son anónimas, sus afirmaciones muchas veces solo son rumores, y los chismes son elevados a la categoría de verdad.

Sus autores tantas veces son igualmente anónimos, o usan pseudónimos, o ponen su firma pero amparándose tras las fuentes anónimas. A esto se le llama en mi pueblo, cobardía.

Sus objetivos informativos no son ni el bien, ni la construcción de la sociedad eclesial, ni siquiera muchas veces la verdad. Quizás su objetivo solo sea la vanidad que da el ver una pluma o un teclado en las manos.

Y perdonen que de un paso más: para más INRI se trata de un amarillismo informativo católico. Católico porque se dirige a la Iglesia Católica y porque está hecho por miembros de la Iglesia Católica. Bueno, pues a estos católicos quiero decirle dos cosas: primero, en ningún reglamento de ética profesional se sustenta esta tendencia periodística, por lo tanto no están haciendo ningún bien a la profesión que ejercen; segundo, en ninguna eclesiología se sostiene esta visión de Iglesia totalmente horizontal y mundano-política; por lo tanto, no están haciendo ningún bien a la construcción del Reino de Dios.
Dejemos la fama, que es a veces lo que se busca, para los famosos; el chisme para el chismoso; y retomemos la senda de la bondad, la verdad y la belleza que el periodismo religioso y todo periodismo tuvo como vocación originaria». (Pablo Garzón)